证据规则如何更好指导司法实践？

疑难案件中的专业问题如何得到

科学判断？

高校的学科优势又该如何转化为

服务社会治理的现实力量？……

这些问题，是中国政法大学证据科学研究院专家学者们长期思考并持续探索的方向。

多年来，研究院作为我国证据科学领域的重要研究机构，始终立足证据科学与司法文明两大特色优势，围绕首都法治建设需求，把学术研究、人才培养与社会服务紧密结合，推动研究成果走出校园、进入司法实践，在制度建设、人才培养、决策咨询、国际交流和司法鉴定等方面形成了一批具有影响力的成果。

让研究成果惠及司法实践

高校的价值不仅体现在理论创新上，更体现在解决现实问题上。

长期以来，证据科学研究院坚持问题导向，聚焦司法实践中的重点难点问题开展研究，努力推动学术成果向制度成果转化。

研究院深度参与人民法院证据规则研究，牵头起草了《人民法院统一证据规定》《人民法院诉讼证据规定适用指南》，已在部分法院开展试点应用。此外，与最高人民检察院共建刑事检察研究基地（证据分析），并正在编制《检察证据分析指引》，旨在为刑事检察办案中的证据审查和分析研判提供专业参考。

从规则制定到办案指引，从理论研究到实践应用，证据科学研究正在不断地转化为提升司法质效的现实力量。

在协同育人中贯通理论与实践

法治人才培养离不开司法实践。

近年来，研究院与北京市多家法院、检察院以及法律服务机构建立长期合作关系，构建起覆盖法院、检察院、律所和司法鉴定机构的实践教学网络。

▲中国政法大学司法现代化大讲堂——最高人民法院法官为学生授课

▲中国政法大学司法现代化大讲堂——最高人民检察院技术检察官为学生授课

一方面，学生走进司法机关参与实习实践，在真实案件办理过程中提升专业能力；另一方面，法官、检察官和律师走进课堂，将鲜活案例和办案经验带入教学。研究院率先开设的“中国政法大学司法现代化大讲堂” 广受学生欢迎，就是最好的例证。

在理论研究和实践教学的双向互动中，高校与实务部门实现了资源共享、优势互补，也让法学教育更加贴近司法实践需求。

用数据观察司法文明进步

如果说理论研究解决的是“怎么做”的问题，那么司法文明评估回答的则是“做得怎么样”。

▲《中国司法文明指数报告》系列

作为我国司法文明研究的重要阵地，研究院持续发布《中国司法文明指数报告》，建立起覆盖全国的司法文明评价体系。

在历年报告中，北京的数据始终是重要观察对象。通过纵向追踪和横向比较，报告较为客观地呈现了首都司法文明建设的发展状况，也为相关部门完善制度机制、优化司法服务提供了数据参考。

一组组数据背后，折射的是首都法治建设不断进步的轨迹。

让学科特色转化为服务优势

证据科学是一门典型的交叉学科。

依托证据科学教育部重点实验室、北京市重点学科和高精尖学科建设平台，研究院不断推动法学与自然科学深度融合，逐步形成集科学研究、技术研发、专业咨询于一体的发展格局。

▲证据科学院创办的两本刊物

▲科研转化成果——发明专利与计算机软著

目前，研究院已建成国内较早的证据科学专业数据库，累计收录法规、案例、文献及行业标准等近4万条数据，为司法实务和学术研究提供支撑。主办《证据科学》与《Journal of Forensic Science and Medicine》（法庭科学与法医学杂志）两本学术期刊，搭建学术交流平台。拥有我国第一家集法庭科学文献文物收藏、宣传教育和科学研究为一体的综合性学术研究机构——法庭科学博物馆。依托国家引智基地，持续开展高水平国际合作研究。

学科建设的持续积累，正在不断转化为服务首都法治建设的新动能。

▲证据科学研究院建设的法庭科学博物馆

用专业力量守护公平正义

服务法治建设，不仅体现在研究成果转化上，也体现在专业技术支撑中。

▲证据院开设的本科创新实践教学课程——上课场景

作为国家级司法鉴定机构，法大法庭科学技术鉴定研究所承担着大量司法鉴定任务。2025年以来，累计受理各类委托案件3万余件，服务范围覆盖公检法司、市场监管、纪检监察和仲裁等多个领域。

从酒驾、毒驾检测，到法医病理、文件检验、电子数据鉴定，专业技术为案件办理提供了重要依据，也为维护司法公正和社会稳定筑牢了技术防线。

把高校智慧融入首都法治建设

▲证据科学研究院开设的国际课程——师生合影

从构建标准到指导实践，从学科建设到人才培养，从国内扎根到国际交流，从理论研究到社会服务，中国政法大学证据科学研究院始终坚持把证据科学的学术研究与国家需求、首都发展紧密结合。

未来，研究院将继续聚焦证据科学与司法文明前沿问题，深化校地合作，推动更多研究成果转化应用，把论文写在法治建设一线，把科研成果落在服务社会实践之中，为更高水平法治北京建设贡献高校智慧和专业力量。

法大微信【第20260617期】

内容来源：证据科学研究院 新闻中心

责任编辑：师增阳